《我支持可行的 UBI 全民基本收入》
﹙不可行的主義都是愚蠢主義﹚
#UBI #全民基本收入 能在中國這樣的國家推行嗎？
我算過, 每人每月RMB50 一定沒有問題. RMB100 估計也能行. 抽億萬富豪幾個億的稅來支付幾億窮人幾十元、一百元問題不會大。

有種思維說 #UBI 全民基本收入 養懶人, 那沒有工作能力的人就不會是懶人.
18歲以下, 65歲以上, 殘障人士, 現存福利不變的情況下, RMB200/人/月 財政上也一定做得到.

或許有人會罵我 RMB200/人/月 有個屁用, 那我告訴這些人, 中國有2億人收入就少於 RMB200/人/月，他們認為有個屁用的金額在於他們是雪中送炭的錢.

話說, 美國 QE 我認為最大的敗筆就是企圖靠現存的體系去使用印出來的錢, 結果大部份鈔票進了富豪的口袋, 直接令資產價格上升, 擴闊貧富懸殊.

用印出來的錢去全民派錢, 例如每人派USD2000, 對富人來說 USD2000沒大用, 但對絕大多數的窮人來說 USD2000 可以直接用來購必需品, QE的錢就直接進入實體經濟。

當然, 除了美國, 中國也能用印鈔來派錢, 派錢給窮人就能直接把經濟搞活.
連台灣那個 bumbler 總統馬英九都懂得派消費劵, 實際上就是印鈔派錢.

印鈔派給富人, 等於是搶窮人的錢.
印鈔派給窮人, 等於是搶富人的錢.

根據經濟邊際效應定律, 當然是印鈔派錢給窮人利益遠勝成本。全民基本收入是用最小的行政成本而能做到收窄貧富懸殊, 又不影響商業運作的方案.

很多人一說福利就想起左派/極左派 那一套福利制度, 完全不去思考 UBI 到底是什麼東西, 不去思考為何從 Paul Krugman 到 Friedrich Hayek, Milton Friedman 都支持 UBI.

談 UBI就一定要面對一個重要問題: 支付 UBI 的錢從何而來.

我可不是那些天真無邪的社會主義者 (也不希望女兒變成那麼天真無邪, 我要教她 Evil 之道). 英文世界有個辯論: 抽稅是不是打劫?

我這種不講道德的經濟學人不去吵這種理念上的東西, 一定是 抽富人稅/搶富人錢 支持UBI,原因只有一個: It works.

為什麼我支持 UBI, it works.
為什麼我支持自由市場, it works.
為什麼我支持全民醫療, 全民教育, it works.
為什麼我支持嚴格控槍, it works.
為什麼我支持用和理非大規模公民抗命反共, it works.

一堆人只講理念, 什麼全民擁槍, 社會主義, it does not work.
不work的主義都是愚蠢主義, 我反對愚蠢，支持有效的方案：UBI.