話說有一個實驗，放五隻馬騮 A B C D E 入一個籠度。籠內有香蕉，但馬騮一去拎就觸發機制，又灑水又電擊之類，久而久之馬騮都知道香蕉又掂得。

然後將 A換出來，換隻 甲 入去。阿甲當然想去食香蕉，但 B C D E知道香蕉唔掂得，4 打 1 阻止阿甲。阿甲最終阿甲學識左想食香蕉就會被打。

如是者又換 B出來，換阿乙入去。當然阿乙最終同阿甲一樣，學識左想食香蕉就會被打。

如是者陸逐將 C D E換成 丙 丁 戊，
馬騮知唔知點解唔可以知香蕉呢？唔知。但只要有新馬騮加入想食香蕉就要打，即使灑水電擊一早取消左。
#傳統 #Tradition

有個藍營的天才說台灣不需要修憲, 而修憲會引來中共的武力侵台.

真好笑! 難道頂著中華民國這個破爛的烏龜殼, 中共就不會武力侵台?
而且中華民國的國土憲法中是包括中共國的.
不修憲, 中共入侵就是內戰.

就算變成 #喪屍   , 我也要保護女兒, 讓她活下去.
#ForMyDaughter  

https://www.youtube.com/watch?v=gryenlQKTbE

說一個中國人和香港人的基本分別：
中國人：有錢就是大爺。
香港人：有錢唔係大晒。
中港矛盾，99% 是這個價值分歧所導致。

耶誕節又快到，滿城盡是 "Last Christmas!" 各位可曾想起舊情人？
我想起了，也想起一部電影。話說 n年前在 #明珠930 看過一部科幻片，片中有個技節劇情：有隊太空探險隊，到達一個星球，發現星球滿目瘡痍，整個星球凡有氣息者盡皆滅絕。

從骨骸的形狀看，大人在絕望中緊抱子女，情人們相擁而亡。星球遺跡没有武器，是一個主張愛與和平的星球。探險隊推斷，星球遭到天災。就像維蘇威火山摧毀了寵貝古城一樣，一顆超新星爆炸摧毀了這個星球。

探險隊希望知道這顆超新星是什麼時候摧毀星球的，計算之後，隊中的科學家把結果交給隊長。

隊長：「肯定嗎？」
科學家：「肯定！我用三種不同的方法計算過，由於發生不太久，只在三千多年前，誤差機會少於十億億份之一。」
隊員：｢到底是哪一顆超新星？｣
隊長：｢地球公元元年，伯利恆之星！｣

#伯利恆之星

孟德斯鳩於1784年提出 #三權分立 說了200多年了, 今天香港人還在吵應該 #三權合作 嗎?
#豬一樣的人民 #屠夫一樣的政權

對吵架這事, 我自問是非常深思熟慮過的.

二十多年前, 我就聽過人說:"當一對情侶吵架時, 就代表兩個人的感情很深了." 也有人說:"很多夫妻, 吵完架後, 把對對方的不滿說清楚了, 大家更明白對方了, 感情更深了.

但我看到更多的是, 很多情侶吵完架後, 因了解而分開了.  很多夫妻吵一輩子架, 家中失去了歡笑; 更甚的是, 吵完架後, 其中一個把對方殺了, 然後自殺, 甚至還把孩子也殺了.

吵架, 是不是一種溝通? 夫妻間可以不吵架嗎? 兩個人如何維持長久而甜蜜的關係? 沒記錯的話, 我是十三四歲時問這些問題的.

這圖的意思, 溝通和吵架, 只是一體兩面, 是吵架還是溝通, 視乎是否"聽的進他人的話". "但聽得進他人的話, 光是明白對方的意思嗎?

當然不是. 吵架並不是因為雙方不明白對方說什麼, 而是因為雙方都沒有顧慮對方的感受. 雙方不明白對方說什麼的話, 其實只是各說各話, 說不上是什麼吵架.  真正的吵架, 是大家都很清楚對方說什麼, 又不同意對方所說的, 然後再用刻薄, 毒辣,傷害對方情感的方法把自己的意思說出來.

人, 並不是種理性的動物.
人類的行為, 絕大多數是受情緒影響, 受荷爾蒙影響, 而不是大腦.
人和人的有效溝通, 決定性的, 是能否明白雙方的情緒感受, 而不是說話內容.

可悲的是, 大部份情況, 面對和自己不親密的人, 例如客戶, 老板, 人才會思考如何令對方聽自己的話, 才會顧及對方的感受; 而面對自己的親人, 如父母, 子女, 情侶, 反而只想把自己的想法說出來, 並沒有顧慮對方的感受., 並沒有想過如何令對方聽進去. 結果是, 人傷害的, 往往是自己最親的人; 傷自己最深的, 也往往是自己最親的人.

溝通和吵架, 並不是一體兩面, 吵架是一種溝通, 但溝通並不一定是吵架.  吵架是第二差的溝通方式 (第一差是冷戰).  盡量避免吵架, 才是好的溝通方式.
#formydaughter   #吵架  

當我們聽到
「君要臣死, 臣不得不死.」
「順我者昌, 逆我者亡.」
很多人認為不合理, 暴虐.

但要是說
「神要人死, 人不得不死, 這是神的權柄.」
「順我者上天堂, 逆我者下地獄.」
世界上有20多億人就認為沒問題了.

《 只問立場 不問是非 中國人 》
和中國人討論問題是一件很痛苦的事. 任何討論, 任何問題.
主要是兩個原因:
1. 中國人不先說明定義.
2. 中國人討論東西, 基礎是在形而上的意識形態, 而不是事實.
下面詳細說明.

1. 中國人不先說明定義.
就用中國人最喜歡的問題「你是不是中國人?」做例子吧.
要回答這個問題, 首先是不是要先定義好「中國」是什麼?
「中國」=「中華人民共和國」
按這個定義, 台灣人真的不是中國人, 為什麼台灣人說自己不是中國人, 中國人這麼激動?

不不不, 「中國」=/=「中華人民共和國」
「中國」=「中華民國」
中華人民共和國是中共搶了中華民國的江山, 我們不應承認中共國.
「中華民國」成立於1911年, 為什麼說「中國」有5000年歷史?
1911年「中華民國」成立的時候, 台灣並不是其領土. 1945年日本戰敗, 台灣成為盟軍的托管地,「中華民國」才得以管治台灣. 「中華民國」憲法亦從未得到台灣人確認, 為什麼台灣人說自己不是中國人, 中國人這麼激動?

不不不, 「中國」=/=「中華民國」
「中國」=「從5000年前上古時代開始, 炎黃夏商周, 春秋戰國, 然後秦始皇統一天下, 經歷漢唐盛世, 到今天有5000年歷史, 海峽兩岸人民都有同一個祖先, 都是炎黃子孫, 龍的傳人, 流著同樣的血.」
這樣呀. 那就說「中國人」=「華人」囉.
1. 為什麼台灣人說自己不是中國人, 可沒有說自己不是華人, 中國人為什麼這麼激動?
2. 美國華人說中國美國不是一個國家, 新加坡華人說中國新加坡不是一個國家. 中國人沒反應呀. 為什麼台灣華人說台灣中國不是一個國家, 中國人為什麼這麼激動?
3. 新疆人, 西蔵人還真的不認為自己是炎黃子孫, 龍的傳人, 他們說自己不是中國人, 中國人為什麼這麼激動?

甲:「你是不是中國人?」
乙:「你的中國人定義是什麼?」
甲:「你連中國人的定義是什麼都不知道? 洋奴漢奸, 背祖棄宗.... 」
(下刪十萬字.)

2. 中國人討論東西, 基礎是在形而上的意識形態, 而不是事實.
這點用「台灣人能不能建立自己的國家?」做例子.
為了方便起見, 我先定義好「中國人」, 然後用這定義解釋第二點.

「中國人」=「生活在中華人民共和國宣稱領土之上的華裔」

這個定義還有不少問題, 不過算是能滿足大部份的情況. 反向證明是:「生活在中華人民共和國宣稱領土之上的華裔」說自己不是中國人, 中國人暴跳如雷的機會很高.

當然, 不代表:
1. 「生活在其他地方的華裔」說自己不是中國人, 中國人不暴跳如雷.
2. 「生活在中華人民共和國宣稱領土之上的非華裔」說自己不是中國人, 中國人不暴跳如雷.

說了這麼久定義, 終於可以說第二點了. (很痛苦是不是?)
根據上面「中國人」的定義, 不管是
「藍營」的人 (認同「中華民國」, 支持青天白日滿天紅), 還是
「赤營」的人 (認同「中華人民共和國」, 看見青天白日滿天紅就發瘋), 都認為 「台灣是中國的一個省」
簡單說 「中國人認為台灣是中國的一個省」

問:「台灣人能不能建立自己的國家?」
中國人答:「當然不能夠. 台灣是中國的一個省, 把一個省建立一個國家, 就是分裂中國.」

這就是最好笑的地方. 現實上不管是藍營的中國, 還是赤營的中國, 都已經從1949年10月1日起分裂成兩個國家了.<<<<<<<(Fact 1)
中華人民共和國沒有管治過台灣一秒鐘. <<<<<<<<(Fact 2)
中華民國沒有管治過大陸地區超過50年. <<<<<<<<(Fact 3)
(這點很重要. 失去管治權超過50年, 國際上幾乎都不承認還擁有管治權)
中華民國憲法沒有得到台灣人的認可, 沒有憲政基礎. <(Fact 4)
要是「中華民國在台灣」是成立的, 生活在台灣的人就有權修改「中華民國憲法」<<<<<<<<(Fact 5)
生活在台灣的人有權放棄和中華人民共和國爭奪領土.<<<<<<(Fact 6)

基於以上六點事實, 生活在台灣的人有權制定憲法, 規限管治自己的政府.
"沒授權的統治就是暴政。"
Governance without consent is tyranny.
中國人憑不尊重事實, 用一個形而上的中國, 否定別人的政治權利呢?

況且, 既然是形而上的中國, 台灣人是否全民制憲, 還是在形而上的中國裡呀. 中國人的思維真的很奇怪.

#和中國人討論問題

台獨? 這是一個偽議題. 國家 = 政權 + 土地 + 人民.
台灣有獨立的政權, 有獨立的領土(Territory), 有不被其他政權管轄的人民, 當然是一個獨立國家.

台灣人制憲, 要把這國家建立成正常的憲政國家, 中國人稱之為台獨.
況且, 絕大部份自稱中國人的中國人, 連中國的定義都說不出來.

我天生就比某些人卑微？我没犯賤到認為這是對的；
某些人天生就比我卑微？我没賤格到認為這是對的。

儒家說人天生就有上下尊卑之分，這完全不符合現代人人生而平等的普世價值。孔老二兩千多年前受時代的限制姑且可以原諒，今天還主張尊卑有序，是犯賤，是賤格，是愚不可及的惡心腐儒。

尊重一個人做某件事的權利，不代表就是認同這件事。
我尊重回教女人戴頭巾的權利，不代表就是認同戴頭巾這件事。
我尊重中式川粉罵我白痴左的權利，不代表就是認同國族主義，種族主義是對的。
二十一世紀了，還在緊抱中共洗腦你們的 #國族主義 #種族主義 ?
反共不反支，始終是白痴！

我說孔雀會飛, 很多人都不信.
終於讓我找到孔雀翱翔天際的 Video 了.

如何冠冕堂皇地對鰥寡孤獨廢疾者袖手旁觀，奚落：

「做人要靠自己，別一天到晚想著不勞而獲。」

如何冠冕堂皇地對鰥寡孤獨廢疾者袖手旁觀，奚落，但又表現得 非常有熱誠地樂於助人：

「我會為你祈禱。」

魯迅噴的是文化質素，不是民族質素。
中國人天生沒有問題，被華人文化灌輸成智障。
簡單說：中國人天生硬件沒問題，灌一套華人文化軟件，整台機就不行。

能拯救中國人只有一個辦法：重灌普世價值這套軟件。

共產黨說：中華民國被驅逐出聯合國。錯！
國民黨說：中華民國退出出聯合國。錯！
正確的是什麼？蔣介石政府被驅逐，並承認中華人民共和國政府的代表才是代表中國的合法代表。

這代表了什麼？
１. 中華人民共和國就是中國
２. 中華民國政府在聯合國沒有認可(legitimate)地位.

關鍵問題來了： 按UN2758, 台灣是不是中國一部份?
按照UN2758, 中共政府說了算, 那台灣當然是中華人民共和國一部份.

但實際上
中華民國憲法說中國大陸是中華民國政府管轄之地, 從1949年10月1日起沒有管過一秒鐘.
中華人民共和國憲法說台灣是中共國政府管轄之地, 自古以來沒有管過一秒鐘.

最重要的是， 根據《公民及政治權利國際公約》及《世界人權宣言》, 獨立自決的權利是屬於人民的 , 而不是政府說了算.

台灣人由不由中共國管, 應該由台灣人決定.

台灣要成為一個正常國家, 應該拋棄中華民國這個殼子, 不和中華人民共和國爭現時中共管轄之地的管轄權, 這樣才能跳出UN2758 這個框框.

台灣的朋友們, 修憲吧. 最簡單, 爭議最少, 最容易操作的, 其他什麼都不改, 只改國土範圍. 把中華民國國土確定為台澎金馬. 全民通過. 這樣就能向正常國家邁進一大步.

#UN2758

銀英傳有這麼一句話: 明君是民主最大的敵人.
當年看到時有石破天驚的感覺.
對呀, 我們中國人的政治文化不就是在求明君嗎?
"求青天大老爺為草民作主"的草民心態怎可能成為及格的公民?
普遍的人口是草民心態又如何能建設公民社會?

我經常罵儒毒，有人不滿，認為華人低質素的問題是中共造成的，我現在精準地描述一下儒毒造成的禍害。

儒毒培養兩種人：
一. 奴才心態，把命運交給別人決定的人。
典型的話：求青天大老爺為草民作主呀！

二. 奴隸主心態，決定別人命運的人。
典型的話：這事我說了算！

這兩種人都不是中共教出來的。

論 #文化論 和 #制度論 .
文化和制度是互為因果，相互強化的。
大一統秦政儒毒中華文化是奴才文化，
中共的洗腦強化奴才文化。

中華跪族是客觀存在的，
刪言禁帖也是客觀存在的。

所以我認為 #文化論 和 #制度論 都對，但又不是全對。

我個人認為大一統秦政儒毒中華文化是元凶，中共制度是幫凶。
中華文化和中共制度都要罵。

【華人一開口就是種族主義。不信？】
中華民族是炎黃子孫籠的傳人，非我族類其心必異。

說中國人主張種族主義是｢匪夷所思｣，說這種話的人是｢數典忘祖，背祖棄宗的漢奸、洋奴，不配做中國人。｣

我希望中共倒後新建的憲法加上這一條：
把 #稅率 #堅尼系數 #UBI 三者用方程式連在做 #福利政策 ，我可能是世界上第一個這樣想的人。

【遞增稅率，富者多抽稅，貧者免抽稅，建立方程式將 稅率和堅尼系數掛鈎，堅尼系數越高稅率越高，採用｢全民基本收入｣，將堅尼系數控制在0.4 以下。】

用這一條做國策，幾乎可以解決大部份左右派對福利的爭吵。

→我反對最低工資的原因

我反對最低工資的原因

(Back to Index 回到目錄)
#民主社會主義 ﹙留意，不是 社會民主主義﹚認為企業應該盡社會責任, 不能唯利是圖, 不能賺錢賺到盡, 要和勞工分享利潤. 這真是善良的願望.

#民主社會主義 主張一大堆增加企業運作成本的政策, 這對大企業來說並沒有多大影響, 但對利潤微薄, 掙扎求存的企來說卻是致命打擊. 中小企難以生存的營商環境, 恰恰就是最有利大企業壟斷的環境.

而令情況更壞化的是, 中小企是低技術/沒競爭力/失業工人的主要僱主. 中小企倒閉, 僧多粥少的情況下, 最底層的勞工的議價能力進一步被削弱.

冷血的經濟學人不講道德, 只講實際可行性. 要幫助最底層的勞工, 最好的方法是扶持中小企, 令中小企可以和大企業競爭, 令中小企數量增加, 令就業職位增加. 靠自由市場的力量, 靠供求的商業規律推高薪酬.

此外, 冷血的經濟學人反對由僱主承擔只提供給就業人士最低工資, 而主張由政府承擔提供給全民的全民最低工資(UBI).
由政府抽大企業的 利得稅 為全民最低工資(UBI)提供資金, 才有望財政上收支平衡, 而不破壞中小企營商環境.

(Back to Index 回到目錄)

漢人就是中華民族
===============
基本上, 中國人是特指漢人.
漢裔就是中國人, 完全不是政治概念, 也完全不是文化概念.

是漢裔, 不管文化認同, 政治國籍, 中國人都說是中國人.
不是漢裔, 不管文化認同, 政治國籍, 中國人都不會說是中國人.

中共說自己不是一黨專政, 是以中共為首的多黨合作制.
漢人說中華民族不是一個民族, 是一個56個民族的多民族民族.
實際上中共就是一黨專政, 漢人就是中華民族.

為什麼? 因為中華民族是炎黃子孫, 龍的傳人.
但明明只有漢人說自己是炎黃子孫, 龍的傳人.
漢人把自己那一套叫做中華民族, 套在56個民族頭上.

西藏, 是漢人的.
新疆, 是漢人的.
台灣, 是漢人的.
香港, 是漢人的.

然後包裝一下
西藏, 不光是漢人的, 屬於所有是中國人的.
新疆, 不光是漢人的, 屬於所有是中國人的.
台灣, 不光是漢人的, 屬於所有是中國人的.
香港, 不光是漢人的, 屬於所有是中國人的.

什麼? 你說你不是中國人?
你可以滾了. 這裡是中國人的地方,
是中華民族的土地.

註: 漢人的定義
漢人 = 說自己是漢人的就係漢人.