《 只問立場 不問是非 中國人 》
和中國人討論問題是一件很痛苦的事. 任何討論, 任何問題.
主要是兩個原因:
1. 中國人不先說明定義.
2. 中國人討論東西, 基礎是在形而上的意識形態, 而不是事實.
下面詳細說明.

1. 中國人不先說明定義.
就用中國人最喜歡的問題「你是不是中國人?」做例子吧.
要回答這個問題, 首先是不是要先定義好「中國」是什麼?
「中國」=「中華人民共和國」
按這個定義, 台灣人真的不是中國人, 為什麼台灣人說自己不是中國人, 中國人這麼激動?

不不不, 「中國」=/=「中華人民共和國」
「中國」=「中華民國」
中華人民共和國是中共搶了中華民國的江山, 我們不應承認中共國.
「中華民國」成立於1911年, 為什麼說「中國」有5000年歷史?
1911年「中華民國」成立的時候, 台灣並不是其領土. 1945年日本戰敗, 台灣成為盟軍的托管地,「中華民國」才得以管治台灣. 「中華民國」憲法亦從未得到台灣人確認, 為什麼台灣人說自己不是中國人, 中國人這麼激動?

不不不, 「中國」=/=「中華民國」
「中國」=「從5000年前上古時代開始, 炎黃夏商周, 春秋戰國, 然後秦始皇統一天下, 經歷漢唐盛世, 到今天有5000年歷史, 海峽兩岸人民都有同一個祖先, 都是炎黃子孫, 龍的傳人, 流著同樣的血.」
這樣呀. 那就說「中國人」=「華人」囉.
1. 為什麼台灣人說自己不是中國人, 可沒有說自己不是華人, 中國人為什麼這麼激動?
2. 美國華人說中國美國不是一個國家, 新加坡華人說中國新加坡不是一個國家. 中國人沒反應呀. 為什麼台灣華人說台灣中國不是一個國家, 中國人為什麼這麼激動?
3. 新疆人, 西蔵人還真的不認為自己是炎黃子孫, 龍的傳人, 他們說自己不是中國人, 中國人為什麼這麼激動?

甲:「你是不是中國人?」
乙:「你的中國人定義是什麼?」
甲:「你連中國人的定義是什麼都不知道? 洋奴漢奸, 背祖棄宗.... 」
(下刪十萬字.)

2. 中國人討論東西, 基礎是在形而上的意識形態, 而不是事實.
這點用「台灣人能不能建立自己的國家?」做例子.
為了方便起見, 我先定義好「中國人」, 然後用這定義解釋第二點.

「中國人」=「生活在中華人民共和國宣稱領土之上的華裔」

這個定義還有不少問題, 不過算是能滿足大部份的情況. 反向證明是:「生活在中華人民共和國宣稱領土之上的華裔」說自己不是中國人, 中國人暴跳如雷的機會很高.

當然, 不代表:
1. 「生活在其他地方的華裔」說自己不是中國人, 中國人不暴跳如雷.
2. 「生活在中華人民共和國宣稱領土之上的非華裔」說自己不是中國人, 中國人不暴跳如雷.

說了這麼久定義, 終於可以說第二點了. (很痛苦是不是?)
根據上面「中國人」的定義, 不管是
「藍營」的人 (認同「中華民國」, 支持青天白日滿天紅), 還是
「赤營」的人 (認同「中華人民共和國」, 看見青天白日滿天紅就發瘋), 都認為 「台灣是中國的一個省」
簡單說 「中國人認為台灣是中國的一個省」

問:「台灣人能不能建立自己的國家?」
中國人答:「當然不能夠. 台灣是中國的一個省, 把一個省建立一個國家, 就是分裂中國.」

這就是最好笑的地方. 現實上不管是藍營的中國, 還是赤營的中國, 都已經從1949年10月1日起分裂成兩個國家了.<<<<<<<(Fact 1)
中華人民共和國沒有管治過台灣一秒鐘. <<<<<<<<(Fact 2)
中華民國沒有管治過大陸地區超過50年. <<<<<<<<(Fact 3)
(這點很重要. 失去管治權超過50年, 國際上幾乎都不承認還擁有管治權)
中華民國憲法沒有得到台灣人的認可, 沒有憲政基礎. <(Fact 4)
要是「中華民國在台灣」是成立的, 生活在台灣的人就有權修改「中華民國憲法」<<<<<<<<(Fact 5)
生活在台灣的人有權放棄和中華人民共和國爭奪領土.<<<<<<(Fact 6)

基於以上六點事實, 生活在台灣的人有權制定憲法, 規限管治自己的政府.
"沒授權的統治就是暴政。"
Governance without consent is tyranny.
中國人憑不尊重事實, 用一個形而上的中國, 否定別人的政治權利呢?

況且, 既然是形而上的中國, 台灣人是否全民制憲, 還是在形而上的中國裡呀. 中國人的思維真的很奇怪.

#和中國人討論問題