《自由市場的規管和維護》
經濟學是個很好玩的學科，著重於研究社會資源如何分配。人類社會有各種各樣的人，因利益的衝突而產生各種各樣的社會問題。經濟學人為了解決社會問題，對政府應扮演的角色可說是眾說紛紜。然而各門各派的經濟學人都有一個共識： 確保自由市場運作。

當然有一些不懂自由為何物的無賴把自由看成是任意妄為，老子想幹什麼就幹什麼。在這種無賴眼中，中國市場就是最自由的市場，因為市場交易没有有效的規管和維護，假毒、欺詐、拖欠，種種有違交易原則的事層出不窮。

自由市場是一個交易系統，需要規管監查維護。 對比中國和香港，智商正常的人即使不知道細節，都能判斷出香港是運作良好的自由市場，說中國是自由市場的估計只有無賴才會說。

自由市場如何規管和維護呢？
例：
兩個人交易，協議好多少斤多少錢，政府要做的是確保交易實際上是按協議執行；賣家没有缺斤少兩，買家没有拖欠或付偽鈔。
這是確保自由市場而不是干預自由市場。

什麼是干預市場？
政府規定一斤多少錢，否定交易雙方的交易協議就是干預市場。

現實上當然出現很多不符合協議的交易糾紛，例如老板拖欠工資就是違反交易協議。
當然無賴會說老板可以找人打追求欠薪的工人，或官商勾結由政府出警察鎮壓，無賴說自由市場就是看誰的拳頭硬。

真正的自由市場是政府幫工人去追討欠薪，懲罰違反交易的人，我相信智商正常的人都知道合約在法治系統中有什麼用，這裡就不多說了。

此外政府還需要降低交易成本，理想狀態當然是交易成本為零。現實上當然有因交易成本過高而無法完成的交易，這當然偏離理想狀態。

如何規管市場，促進交易，維護市場運作當然問題多多，然而因此放棄自由市場就等於因為民主選舉，有人選前選後不一樣就放棄民主制度。

特別是外部性的問題，例如污染等公害，正確做法是內化，而不是放棄市場。
歷史告訴我們放棄市場分配而由政府分配，没一次不是災難。